글로벌 플레이어로서의 인도의 부상, 우크라이나 위기

우크라이나-러시아 갈등이 장기화되면서 블라디미르 푸틴 대통령이 인접한 국가에 대한 군사 활동을 요청하게 되었고, 이는 바이든 행정부의 등장 이후 미-러시아 관계에 영향을 미친 세 가지 관점 변화의 배경에서 찾을 수 있습니다. 업그레이드된 미국 대통령은 대서양 건너 파트너들과 필수적인 안보를 회복하고 투자한다는 공표된 접근 방식으로 NATO에 연락했지만 도널드 트럼프는 EU의 스트레스를 완화했고, 대체로 선의의 국가들이 안전의 모든 무게를 미국에 두려는 경향을 불신하게 했으며, 영국이 ‘국가를 되찾을’ 수 있는 기회로 브렉시트를 초대했습니다.
바이든은 취임하면서 중국과 러시아를 독재 국가로 간주하고 적대감을 드러내는 행위를 하지 말라고 경고했습니다. 그의 조상 도널드 트럼프 대통령은 2014년경부터 우크라이나 크림반도에서 러시아가 좋은 삶을 누리고 있었음에도 불구하고 푸틴을 전반적으로 싫어하지 않는 듯했습니다. 트럼프 대통령 하에서 러시아와의 주요 변화의 접근 방식은 미국이 중국을 주요 적대자이자 적으로 삼는 것으로 설정되었습니다. 마침내 우크라이나를 그 전술적 연합에 받아들이려는 NATO의 행동이 증가하면서 푸틴 대통령의 재정적, 안보적 우려가 커졌는데, 그는 아마도 세계가 그 지역의 이전 소련 국가들이 러시아에 위협이 되지 않도록 보장해야 한다는 필요성을 인식할 것이라고 예상했을 것입니다.
볼로디미르 젤렌스키 대통령 하에서 유럽으로 기울어진 우크라이나와 크림 반도 문제에서 성과를 거두었던 러시아 간의 지속적인 긴장은 푸틴이 우크라이나 동부 영토인 도네츠크와 돈바스에서 예상되는 ‘경비’ 진지를 먼저 군사적으로 이동하도록 이끌었습니다. 이 지역은 러시아 유권자들이 주로 점유하고 있으며, 우크라이나 정부가 초래한 ‘은폐’에 대응하기 위한 것입니다. 푸틴은 그곳에서 ‘평화 유지’에 대해 논의한 후 젤렌스키 대통령이 NATO 가입을 묶어 자신의 손을 강화하려는 목표를 추구하면서 우크라이나 중부 지역으로 군사 임무를 확대하겠다는 목표를 발표했습니다 타임즈.
‘살라미 커팅’ 기법과 비슷한 것으로, 러시아의 동반자인 중국은 이를 자체 경쟁 센터에서 연마했고, 푸틴은 우크라이나에서 러시아의 군사적 적대감 속에서 입맛에 맞는 개입을 선택하는 쪽으로 기울어지는 인상을 주었습니다. 그는 미국과 유럽 파트너들이 러시아가 우크라이나에서 손을 떼도록 심각한 재정 승인을 내리기 위한 조치를 취하는 것을 지켜보았고, 이러한 경고는 아프가니스탄에서 미군이 어수선하게 철수한 지 얼마 지나지 않아 미국이 우크라이나에 군인을 파견할 가능성이 거의 없다는 것을 알아차린 푸틴과 같은 현 국제 관계의 교활한 관찰자를 지나치게 흥분시키지 않았고, 글로벌 지역 자체가 어떤 ‘전쟁’에도 반대했습니다.
푸틴은 키이우에 대한 신속한 책임을 맡고 그 지점에서 권력 이양을 달성하기 위해 우크라이나 중부 지역으로 군사적 임무를 확장할 수 있다고 조사했을 가능성이 큽니다. 러시아의 중재 사례는 어떤 경우든 젤렌스키-푸틴을 약화시키기 위해 우크라이나의 전술적 자원에 집중할 것을 권장했으며, 이는 우크라이나가 러시아의 급증에 반대하는 의지를 잘못 판단한 것일 수 있습니다. 제공된 충돌이 이루어졌고 그 결과는 아직 모호했습니다. 특히 미국과 NATO 파트너가 우크라이나에 무기를 급히 보내기로 한 이후로는 이 시점에서 지상군의 책임이 제기되지 않았습니다.
미국, 인도와 러시아의 ‘특정한’ 관계에 ‘괜찮다’
미국은 러시아와 인도의 “특정한” 관계에 대해 “괜찮다”고 말했고, 모스크바와의 “영향력”을 활용하여 원칙에 기반한 전 세계적 요청을 보호할 것을 권고했습니다. 2월 25일 뉴욕에서 안보리 회의가 열리기 전 워싱턴에서 칼럼니스트들에게 연설한 국무부 대변인 네드 프라이스는 인도와 러시아가 관계를 공유하고 있으며, 워싱턴은 영향력이 있는 각 국가에 이를 활용하여 세계적 기준을 유지하도록 요청했다고 말했습니다. 인도는 미국과 파트너가 제안한 안보리 목표를 피했으며, 러시아의 우크라이나 침공을 비난했습니다.
러시아의 공격으로 인해 인도-미국 관계가 스트레스를 받았는지에 대한 질문에, 프라이스는 그날 늦게 나온 안전보장이사회에서의 대화 방식보다는 달래는 전략을 채택하여 뉴델리와 모스크바의 특별한 관계는 “괜찮다”고 말했습니다. 워싱턴은 러시아 목표에 엄청난 중요성을 두었고 모스크바에 대한 세계적인 강인함의 이미지를 도입해야 했습니다. 안전보장이사회의 3개 아시아 국가인 인도, 중국, 아랍에미리트는 피했지만, 목표는 11표를 얻었지만 매우 내구성 있는 러시아의 거부로 무효화되었습니다.