내과 기록 보관소: 만성 요통과 침술

광고 미국 의학 협회(American Medical Association)에 저작권이 있는 내과학 기록 보관소(Archives of Internal Medicine)에 발표된 연구에서; 만성 요통에 대한 침술의 효과에 대한 무작위 대조 시험이 수행되었습니다. 이 연구에서는 만성 요통 환자를 대상으로 침술을 최소 또는 전혀 사용하지 않는 경우와 비교하여 침술의 효과를 구체적으로 조사했습니다 퍼스트고려내과의원.

활용된 침술 전문가들은 최소 140시간의 훈련과 최소 350시간의 경험을 가지고 있었습니다. 환자들은 임상적으로 6세 이상, 40~75세의 만성요통을 앓고 있는 것으로 임상진단을 받았고, 연구 시작 전 7일 동안 평균 통증강도는 40이었다. 디스크 문제가 있는 환자, 중요한 척추 문제 환자, 연구 전 해에 침술 치료를 받은 환자는 제외되었습니다. 연구는 8주에 걸쳐 진행되었으며, 298명의 환자를 대상으로 한 12가지 치료법이 최종 결과에 포함되었습니다.

결론적으로 그들은 침술과 최소 침술 사이에 차이가 없음에도 불구하고 침술이 만성 요통 환자의 통증을 개선한다는 사실을 발견했습니다. 전반적으로 침술 그룹은 최소 침술 그룹보다 약간 더 나은 결과를 보였습니다. 8주, 26주, 52주 후에는 거의 같은 결과가 나왔습니다.

이후 내과 기록 보관소에 있는 600건의 또 다른 연구에서는 침술 환자가 기존 의학으로 치료받은 환자보다 요통이 더 많이 감소한 것으로 나타났습니다. 이 연구는 국립보건원(National Institutes of Health)의 자금 지원을 받아 2개 그룹은 침술을 받았고, 3번째 그룹은 위약 버전의 침술을 받았고, 4번째 그룹은 엄격히 전통적인 방법을 사용했습니다.

7주에 걸쳐 진행된 이 연구에서 처음 3개 그룹은 기존 치료 그룹보다 눈에 띄게 더 높은 LBP 감소를 경험했습니다. 위약 그룹도 추가적인 이점을 깨달았습니다. 침술 치료 그룹의 60%가 치료에서 눈에 띄는 긍정적인 효과를 경험한 반면, 기존 치료 그룹에서는 39%만이 합리적인 혜택을 경험했습니다.

결과는 침술이 환자에게 미치는 심리적 영향과 관련된 많은 질문을 제기했습니다.

만성 요통이 있는 사람에게는 이것이 매우 큰 이점이 될 수 있습니다. 침술은 종종 기존 치료법보다 훨씬 저렴합니다. 미국인들이 허리 통증 치료에 연간 370억 달러를 지출하고 있는 국가에서 이는 잠재적으로 성공적인 대안을 제공합니다.

침술과 기타 한의학은 미국에서 유효한 치료 수단으로 점점 더 인식되고 있습니다. 현재 대부분의 주에서는 이를 규제하고 전문적인 치료를 보장하기 위한 몇 가지 표준을 만들었으며, 이를 더 많이 추적하기 위해 면허를 요구합니다(기존 의학에서와 마찬가지로).

더욱이 현재 많은 보험 회사에서는 이 대체 의학에 대해 최소한 제한적인 혜택을 제공하고 있습니다. 왜냐하면 이 대체 의학이 보험 계약자에게 도움이 되는 동시에 비용을 줄일 수 있다는 사실을 깨닫기 때문입니다.

결국, 허리 통증을 경험하게 된다면; 만성 또는 기타… 침술은 통증을 줄이거나 제거하는 데 도움이 되는 해결책이 될 수도 있습니다. 시간을 내어 침술에 대해 더 깊이 이해하고, 다른 사람들처럼 당신을 도와줄 자격을 갖추고 경험이 풍부한 지역 의료인을 찾으십시오.